5 avgusta prezident Armenii Armen Sarkisyan podpisal zakon «Ob audiovizualnix media», prinyatiy Nacionalnim Sobraniem Armenii v okonchatelnom chtenii 16 iyulya. On ogranichivaet veshchanie vsex inostrannix telekanalov v obshchestvennom multiplekse s 1 yanvarya 2021 goda. Tak kak iz pyati inostrannix kanalov chetire – rossiyskie, eto posluzhilo ocherednim osnovaniem zapodozrit Armeniyu v nedruzhelyubnom otnoshenii k Rossii.

Eti meri napravleni na obespechenie informacionnoy i yazikovoy bezopasnosti respubliki. Deystvitelno, glavnaya zadacha - ogranichit rossiyskoe informacionnoe vliyanie.

Vopros zaklyuchaetsya v tom, naskolko dannaya zakonodatelnaya iniciativa bila neobxodimoy i svoevremennoy ponyaten lish samim avtoram zakonoproektov, odnako nikak ne otvechaet ni aktualnim potrebnostyam armyanskogo obshchestva, ni formatu armyano-rossiyskix vzaimootnosheniy.

Esli rassmatrivat eti otnosheniya celostno, to ochevidno, chto rukovodstvo Armenii prodolzhaet priderzhivatsya kursa strategicheskogo sotrudnichestva s Kremlem, a uchastie Armenii v evropeyskix i amerikanskix iniciativax (Dogovor o vseobemlyushchem i rasshirennom partnerstve s ES, uchastie v ryade programm NATO) napravleno na obespechenie sbalansirovannoy vneshney politiki. Zdes uchitivayutsya interesi diaspori v stranax Zapada.

Aktivnost nekotorix predstaviteley NPO i «ekspertov» (schitat ix sugubo armyanskimi slozhno), ryano nakruchivayushchix antirossiyskiy diskurs i v osnovnom polzuyushchixsya ploshchadkami socialnix setey, na kotorix odni polzovateli im poddakivayut, a drugie oxaivayut, takzhe yavlyaetsya faktom politicheskoy zhizni Armenii. Podobnie glashatai otnyud ne prizivayut k bolee tesnomu vzaimodeystviyu so stranami Zapada, a prikrivayutsya nacionalnimi interesami (o kotorix v ix vistupleniyax net prakticheski nichego pragmatichnogo, v otlichie abstraktnoy nostalgii i liriki) . Ekspluataciya temi patriotizma ottorgaet ot etoy vazhneyshey temi nastoyashchix patriotov.

Kak sledstvie, vokrug armyano-rossiyskix vzaimootnosheniy sozdaetsya kognitivniy dissonans, v kotoriy vnosyat svoyu leptu russkoyazichnie azerbaydzhanci, a takzhe kontroliruemie imi nekotorie rossiyskie informacionnie agentstva i eksperti.

Antiarmyanskiy informacionno-propagandistskiy segment slazhenno sfokusirovalsya na podrive armyano-rossiyskix vzaimootnosheniy cherez obsuzhdenie ix nesostoyatelnosti, neeffektivnosti, nenuzhnosti i tak dalee – chem sebya i vidal. K sozhaleniyu, dostatochnoy kontrreakcii ni v Armenii, ni v Rossii eto ne poluchilo, chto opyat svidetelstvuet ob otsutstvii edinoy informacionnoy politiki ne tolko na prostranstve ODKB, no i v armyano-rossiyskix vzaimootnosheniyax.

Esli v Armenii dostatochno populyarni obsuzhdeniya na temu, chto sdelala i delaet dlya nas Rossiya, to format strategicheskix, pragmatichnix i vzaimnix otnosheniy predpolagaet takzhe otvetniy vopros, kotoriy prezhde vsego nuzhno zadat sebe samomu: a chto mi delaem dlya Rossii i v zashchitu nashix obshchix interesov?

Nashi gosudarstva oxranyayut ne tolko svoi, no i voennie rubezhi drug druga. Krome togo, Armeniya – edinstvennoe gosudarstvo na Yuzhnom Kavkaze, oxranyayushchee voennie rubezhi stran-uchastnic ODKB, o chem pochti ne govoritsya. Odnako, chto eshche mozhno sdelat radi obshchix celey? Imenno etim voprosov dolzhni postoyanno zadavatsya lideri Armenii i Rossii. V etom kontekste vopros korrespondenta RBK Pashinyanu o tom, pochemu Armeniya do six por ne priznala Krim rossiyskim, kazhetsya vpolne logichnim, a otvet Pashinyana, chto, mol, Armeniya do six por dazhe ne priznala Nagorno-Karabaxskuyu Respubliku, zvuchit kak konstataciya dvoynoy oshibki.

I deystvitelno, effektivnie i vzaimovigodnie otnosheniya mezhdu Armeniey i Ukrainoy v 90‑e godi v kakoy-to moment bili uteryani, k chemu prilozhili ruku kak neradivie posli Armenii v Ukraine, tak i Azerbaydzhan, vsyacheski pitavshiysya sklonit Ukrainu na svoyu storonu, v osobennosti – posle «Maydana», i nastroit ee protiv Armenii kak strategicheskogo soyuznika Rossii. Vposledstvii Ukraina sistematicheski podderzhivala Azerbaydzhan v golosovaniyax protiv Armenii na razlichnix ploshchadkax, poddakivaya azerbaydzhanskoy interpretacii istorii i ne vdavayas v poziciyu armyano-rossiyskix otnosheniy. Vovremya iyulskix sobitiy Ukraina snova otkrito podderzhala Azerbaydzhan.

Esli v postrevolyucionnix Gruzii i Ukraine deklarirovanie svoey evropeyskoy identichnosti soprovozhdalo otxod ot druzhestvennix Rossii poziciy, protivopostavlyaya ee i Zapad, i podcherkivaya prinadlezhnost ukrainskogo i gruzinskogo narodov evropeyskoy civilizacii, a v sosednem Azerbaydzhane konstruirovanie nacionalnoy identichnosti realizuetsya cherez privyazku k Turcii, to armyanskoe obshchestvo nikuda sebya «pritknut» ne stremitsya.

V Armenii schitayut, chto «mi» i «Evropa» – otnyud ne «svoi», mi – raznie, ne «chuzhie», no «drugie» . Sledovatelno, dlya vzaimodeystviya s armyanskim obshchestvom lomat v nem nichego ne nuzhno – eto vizivaet ottorzhenie i protivodeystvie. Delat Armeniyu «svoey» ili, naoborot, vosprinimat ee kak «chuzhuyu» – bolshaya oshibka.

Tem vremenem, arxitektura armyano-rossiyskix otnosheniy preterpevaet izmeneniya. S preodoleniem voznikshey «turbulentnosti» proizoydet kachestvenniy evolyucionniy skachok.