V poslednee vremya v nezavisimix media mnogo govoritsya o besprecedentnoy napryazhyonnosti v otnosheniyax Moskvi i Erevana. Mi poprobuem razobratsya v chem sut takix utverzhdeniy.
Da, bezuslovno, takoe napryazhenie est i otchasti ono svyazano so specifikoy rossiyskoy politiki na postsovetskom prostranstve. Otnosheniya s naibolee blizkimi partnerami po EAES i ODKB razvorachivayutsya srazu vo mnogix sferax – oboroni, ekonomiki, virabotke obshchey pozicii po aktualnim mezhdunarodnim voprosam. Odnako mnozhestvennie mexanizmi vzaimootnosheniy paradoksalno sochetayutsya s ochen uzkim naborom igrokov, s kotorimi Kreml prezhde imel delo. Vnutripoliticheskaya stabilnost na postsovetskom prostranstve yavlyaetsya chrezvichayno chuvstvitelnim voprosom, po prichine chego Kreml, dabi ne porozhdat u svoix partnerov izbitochnix opaseniy po povodu svoey politiki, vsegda kontaktiroval pochti isklyuchitelno s deystvuyushchey vlastyu. Etomu sposobstvovalo i to, chto vlast v postsovetskix stranax pochti vsegda ochen konsolidirovana. Tak bilo i v Armenii i, s opredelennimi ogovorkami, takuyu kartinu mi nablyudaem i seychas. Drugoe delo, chto konsolidirovannaya vlast i silnaya vlast – eto sovershenno ne sinonimi. Skazat, chto vlast Pashinyana silna poka eshche ochen slozhno.
Posle aprelskoy revolyucii pered Kremlem vstal vopros – kto takoy Pashinyan? Prezhde ego ne vosprinimali kak politika s potencialom (frakciya «Elk» zanimaet vsego devyat mest v parlamente) i, sootvetstvenno, obnaruzhilsya deficit ponimaniya ego budushchey politiki i prioritetov. Opaseniya usilivalis negativnim opitom cvetnix revolyuciy, sledstviem kotorix ochen chasto bilo izmenenie vneshney politiki v antirossiyskom klyuche. Vprochem, slishkom silnaya privyazannost k prezhnemu opitu zachastuyu meshaet virabotke adekvatnogo vneshnepoliticheskogo kursa.
V svoyu ochered Pashinyan, pridya k vlasti, prakticheski ne imel kanalov dlya obshcheniya s Kremlem i ne vsegda deystvoval akkuratno, kak eto bilo v sluchae s Xachaturovim, v voprosax energetiki. Tak chto eshche potrebuetsya nekotoroe vremya dlya nalazhivaniya vzaimoponimaniya, kotoroe nado postaratsya ispolzovat produktivno obeim storonam. Pashinyanu neobxodimi pryamie kontakti s Kremlem, v tom chisle neoficialnie, parallelnie diplomaticheskim i sposobnie zameshchat ix. V celom zhe, esli rezyumirovat – napryazhenie postepenno spadaet.
Odnako vazhno ponimat i to, chto Rossiya – ochen bolshoe gosudarstvo s ochen razvetvlennimi interesami i bolshim kolichestvom zainteresovannix igrokov vo vlasti. Ne svodit vsyu rossiyskuyu politiku k edinoy pozicii Kremlya, v kotorom tozhe predstavleni ochen raznie mneniya. Principialnaya poziciya po klyuchevim voprosam mozhet bit tolko odna, no tekushchiy process – eto neskolko inoe, v nem bolshe variaciy. Sushchestvuyut nakoplennie pozitivnie kontakti, kotorie v Moskve postarayutsya soxranit, ne vmeshivayas pri tom vo vnutripoliticheskie voprosi v Armenii.
Mezhdu tem, mandat narodnoy podderzhki vazhen dlya samogo Pashinyana, kotoromu seychas ochen nelegko. Na miting 17 avgusta Pashinyan sumel sobrat primerno 150 tisyach chelovek. Primerno stolko zhe sobiralis v dni protestov. Esli bi vlast bila silna, to k takim instrumentam ne imelo bi smisla pribegat. Teper neobxodimo, chtobi period politicheskoy sanacii vovremya smenilsya deystvennimi ekonomicheskimi, politicheskimi, sudebnimi reformami. Inache Armeniyu mozhet postignut razocharovanie, a etogo bi ne xotelos.
Vo vremya protestov Moskva nikogo otkrito ne podderzhivala i v itoge prinyala vibor naroda. V Erevane est mneniya, chto Moskva mozhet peresmotret svoyu podderzhku v polzu kandidata, obeshchayushchego stoprocentnuyu prorossiyskuyu politiku.
Dlya Rossii i Armenii, ponyatiya - «prorossiyskaya» i «antirossiyskaya» politika, predstavlyayut soboy ne prosto anaxronizm, oni vsegda bili ochen daleki ot realnosti. Prosto teper eto stalo osobenno ochevidno i v celom takoy stil mishleniya postepenno vixodit iz upotrebleniya v rossiyskix vlastnix krugax.
Delat stavku v nestabilnoy sisteme na odnogo igroka ochen nerazumno. Vozvrashchayas k figure nineshnego premer-ministra, nuzhno skazat, chto v Moskve ne vidyat neobxodimosti v ego stoprocentno prorossiyskoy politike. Politika Pashinyana proarmyanskaya i to, chto tak dolzhno bit, vse xorosho ponimayut. Rech bolshe idet o tom, chtobi storoni bili predskazuemi drug dlya druga i umeli reshat voprosi v rezhime dialoga i konsultaciy, chto predpolagaetsya v sluchae Rossii i Armenii kak glubinoy sotrudnichestva, tak i chlenstvom v EAES i ODKB. Sila i zhiznesposobnost etix organizaciy nevozmozhna bez soxraneniya rezhima sotrudnichestva pri lyuboy smene pravitelstv i pervix lic.