Uchitivaya tyazheloe psixo-emocionalnoe sostoyanie grazhdan Armenii posle vtoroy voyni v Arcaxe (Nagornom Karabaxe), s nauchnoy tochki zreniya, a imenno sociologii, medicini, psixologii mozhno sdelat odnoznachnoe zaklyuchenie, chto naselenie Armenii ne v sostoyanii sdelat v tekushchem izbiratelnom processe, v nineshnee vremya i voznikshix obstoyatelstvax, racionalniy, razumniy, konstruktivniy, obektivniy vibor.

Naselenie Armenii opechaleno, demotivirovano, podavleno. Ideya predostavlyat vibor naseleniyu v takom poslevoennom sostoyanii, uchitivaya istoricheskiy period v Armenii, eto krayne neeffektivniy, neoptimalniy sposob gosudarstvennogo upravleniya.

Prinimaya vo vnimanie tyazheliy istoricheskiy period v Armenii v 2021 godu, v kachestve isklyuchitelnoy meri, do stabilizacii situacii v strane, voprosi upravleniya gosudarstvom, vklyuchaya vibor premer-ministra, prezidenta i drugoe, dolzhni reshatsya inim sposobom.

Doveryaya vibor v etot slozhniy istoricheskiy period naseleniyu Armenii po ryadu fundamentalnix dlya strani voprosov eto vse ravno, chto rabotodatelyu vizivat na rabotu bolnogo sotrudnika, lezhashchego v krovati s visokoy temperaturoy i chuvstvuyushchego sebya ochen ploxo. Bolnoy skoree vsego ne smozhet dobratsya do raboti i uzh tem bolee rabotat effektivno, rezultativno vipolnyat svoi funkcii.

Uchitivaya slozhniy istoricheskiy poslevoenniy period v Armenii v 2021 g. privichnie demokraticheskie instrumenti organizacii vlasti ne rabotayut. Sama demokratiya funkcioniruet v slozhivshixsya usloviyax kak oxlokratiya i privodit k negativnim socialno-politicheskim posledstviyam.

V svyazi s etim, politicheskaya situaciya v Armenii, ne smotrya na kritiku so storoni mnogix grazhdan, dolzhna bit vremenno perevedena v ruchnoy rezhim do stabilizacii situacii i ozdorovleniya obshchestva i vixoda iz krizisa.

Kritika vlasti so storoni naseleniya dolzhna rassmatrivatsya kak postoyannoe negativnoe proyavlenie v lyubom obshchestve. No sama kritika ne dolzhna ogranichivat deyatelnost kompetentnix lic, yavlyatsya barerom k postroeniyu gosudarstvennosti i organizacii vlasti Armenii.

Bolee togo, otnine kritika, ne podkreplennaya faktami, yavlyayushchaya klevetoy, naprimer, obvinenie kakogo-libo predstavitelya vlasti Armenii v tom, chto on yavlyaetsya yakobi «ubiycey», «korrupcionerom» i t.d., chto proisxodilo v armyanskom obshchestve v predidushchie godi, dolzhna imet chetko opredelyonnuyu zakonodatelstvom Armenii otvetstvennost, kak administrativnuyu, tak i ugolovnuyu.

Ved sotrudnik vlasti Armenii takoy-zhe grazhdanin Armenii, kak i lyuboy drugoy zhitel strani, imeet svoi konstitucionnie i inie, propisannie v normativax, prava, v tom chisle prava na bezopasnost, prava na zashchitu sobstvennogo dostoinstva, prava na zashchitu ot kleveti, prava na zashchitu ot lozhnix obvineniy, prava na zashchitu chesti.

Grazhdane Armenii, prizivayushchie k nesankcionirovannim, agressivnim mitingam, kotorie gotovyatsya prichinit fizicheskiy ushcherb sotrudniku pravooxranitelnix organov Armenii dolzhni imet sootvetstvuyushchuyu otvetstvennost, vplot do ugolovnoy.

V svyazi s visheskazannim, proshu grazhdan Armenii, kak naselenie, tak i predstaviteley vlasti, vklyuchaya politikov raznix periodov strani: